Waarom zou het verlies van de grensstaten het noorden beschadigen?

Het verlies van de grensstaten zou om verschillende redenen verwoestend zijn geweest voor het Noorden:

- Verlies van territorium en hulpbronnen: De grensstaten waren een cruciale bron van natuurlijke hulpbronnen, zoals steenkool, ijzer en hout, die essentieel waren voor de noordelijke oorlogsinspanningen. Het verlies van deze hulpbronnen zou het vermogen van het Noorden om oorlog te voeren ernstig hebben verzwakt.

- Verlies van mankracht: De grensstaten leverden ook een aanzienlijk deel van de mankracht van het Noorden. Het verlies van deze troepen zou het voor het Noorden veel moeilijker hebben gemaakt om een ​​leger op te stellen dat groot genoeg was om het Zuiden te verslaan.

- Verlies van ondersteuning: De grensstaten waren een cruciale bron van politieke en financiële steun voor het Noorden. Het verlies van deze staten zou het voor het Noorden moeilijker hebben gemaakt om de publieke steun voor de oorlog te behouden.

- Verhoogde steun voor het Zuiden: Het verlies van de grensstaten zou het moreel van het Zuiden een boost hebben gegeven en had kunnen leiden tot meer steun voor de Confederatie.

- Potentiële erkenning van de Confederatie: Als het Noorden de controle over de grensstaten zou verliezen, zou het steeds moeilijker zijn geworden om te beweren dat de Unie nog steeds een levensvatbare entiteit was. Dit had ertoe kunnen leiden dat buitenlandse machten de Confederatie als een legitieme natie erkenden, wat een grote diplomatieke klap voor het Noorden zou zijn geweest.

Over het geheel genomen zou het verlies van de grensstaten een grote tegenslag voor het Noorden zijn geweest en de uitkomst van de oorlog aanzienlijk kunnen hebben beïnvloed.