Wat was het argument van degenen die vóór de annexatie van Hawaï bij de VS waren?

Er werden verschillende argumenten naar voren gebracht door degenen die voorstander waren van de annexatie van Hawaï bij de Verenigde Staten. Deze argumenten omvatten:

1. Economische voordelen: Annexatie zou de Verenigde Staten in staat stellen de productie en handel in suiker te controleren, wat destijds een belangrijke industrie op Hawaï was. Het zou ook toegang verschaffen tot andere natuurlijke hulpbronnen, zoals ananas, koffie en hout, en de markt voor Amerikaanse goederen in de Stille Oceaan vergroten.

2. Strategisch belang: Hawaï werd gezien als een strategische locatie in de Stille Oceaan, en de annexatie ervan zou de Verenigde Staten een basis geven van waaruit ze macht in de regio konden projecteren. Het zou ook een bekolingsstation bieden voor de Amerikaanse marine en een plek om schepen te repareren en te bevoorraden.

3. Nationale veiligheid: Sommigen voerden aan dat de annexatie van Hawaï noodzakelijk was om de Verenigde Staten te beschermen tegen buitenlandse machten, zoals Japan, dat als een potentiële bedreiging in de Stille Oceaan werd gezien. Annexatie zou de Verenigde Staten in staat stellen Hawaï en zijn belangen in de regio te verdedigen.

4. Humanitaire zorgen: Sommige mensen voerden aan dat het de morele plicht van de Verenigde Staten was om Hawaï te annexeren om de rechten van het inheemse Hawaiiaanse volk te beschermen, dat werd gezien als uitgebuit door buitenlandse belangen.

5. Manifeste bestemming: Sommige mensen geloofden dat het de bestemming van de Verenigde Staten was om hun grondgebied en invloed over het hele continent en daarbuiten uit te breiden, en dat de annexatie van Hawaï een natuurlijke stap in dit proces was.