John Cabot reisde niet *naar* Engeland—hij zeilde *vanaf* Engeland

De vraag bevat een fundamentele misverstand. **John Cabot (Giovanni Caboto, c.1450–c.1500) was een Italiaanse navigator die *naar* Engeland verhuisde om patronage te zoeken, toen zeilde *vanaf* Engels op Engelse opdrachten.**

De Juiste Volgorde

1. c.1490: Cabot (Venetiaanse burger) verhuisd van Venetië → **Bristol, Engeland** — een grote Atlantische haven met IJsland/ Groenland vissersvloot.
2. 1496: Ontvangt **brievenpatent van Hendrik VII** machtigend exploratie "om te vinden, ontdekken, en onderzoeken welke eilanden, landen, regio's of provincies van heidenen en ongelovigen... onbekend aan alle christenen."
3. Mei 1497: Vertrekt **Bristol op de *Matthew*** (50 ton, 18 bemanning).
4. 24 juni 1497: Landt **Newfoundland / Kaap Breton / Labrador** (omstreden). Claimt voor Engeland.
5. Aug 1497: Keert terug naar Bristol. Hendrik VII beloont £10 + pensioen.
6. Mei 1498: **Tweede reis** (5 schepen, 200+ mannen). Eentje keert beschadigd terug (Ierland); rest verdwijnt. Lot onbekend.

Waarom Bristol?

• Bristol kooplieden financierden **pre-1492 Atlantische reizen** (zoeken naar *Brasil*, *Hy-Brasil*, *Eilanden van Zeven Steden*).
• Cabot paste in hun netwerk: Italiaanse expertise + Engels kapitaal + koninklijke charter.

**Hij reisde *naar* Engeland voor kans; hij reisde *vanaf* Engeland om geschiedenis te schrijven.**