Glen Canyon Dam Feiten

Meer dan 3 miljoen bezoekers komen elk jaar naar Arizona 's Glen Canyon National Recreation Area , die Lake Powell en de Glen Canyon Dam omvat , maar het één van de Bureau of Reclamation 's meest controversiële projecten blijft . Het bouwen van dammen in de Verenigde Staten werd een belangrijk nationaal beleid in 1902 met de oprichting van het Amerikaanse Bureau of Reclamation Agency , gemandateerd aan de woestijn en dorre gronden terug te winnen in 17 westerse landen . Dit doel viel samen met een groeiende behoefte aan elektriciteit , en culmineerde in het agentschap enorme Grote Dam in 1933. Waterkracht vandaag goed voor iets minder dan de helft van de productie van de natie energie .
Site Selection

Federal Landwinning ingenieurs en geologen begonnen met de planning van de Glen Canyon Dam in 1946 na het bepalen dat de wanden van de canyon waren hoog en sterk genoeg om de druk van 27 miljoen acre meter van het water te weerstaan ​​.
Bouw begint < br > < p > Volgens een Landwinning geschiedenis van de dam , de bouw begon officieel in 1956 , maar de bouw bemanningen bracht bijna drie jaar voorbereiding van de site, die inclusief de bouw van de Glen Canyon Bridge moest bouwmachines , werknemers en materialen aan te brengen de afgelegen woestijn van Arizona locatie .
Nieuwbouw Voltooid

Volgens het Bureau , de bouw van de 710 meter hoge betonnen constructie duurde nog drie jaar . Arbeiders toen begon het installeren van de enorme turbines en generatoren nodig zijn om meer dan het genereren van een miljoen kilowatt elektriciteit . Dit duurde drie jaar meer . & quot; Ladybird & quot ; Johnson , President Lyndon Johnson 's vrouw , wijdde de dam op 22 september 1966 , 20 jaar na het begin van het project .
Environmental Oppositie

De dam uitgelokt argument van zijn aanvang . In 1963 , vóór de voltooiing van de dam , de Sierra Club 's David Brower betoogd tegen en beweerde dat het geen enkel doel niet al bediend door de Hoover , Parker en Davis dammen geserveerd . Milieuactivisten vandaag beweren dat het verspilt honderdduizenden meter van het water en dient voornamelijk om gesubsidieerde wateren om industriële landbouw & quot bieden ; proberen om unfarmable land farmable maken & quot . ; Sommige critici twijfelen aan de levensvatbaarheid van de Colorado rivier zich in een ander 50 jaar . Glen Canyon Instituut Richard Ingebretsen vertelde de Salt Lake Tribune in 2007 : & quot; De dam zal er zijn of het zal er niet zijn . . Maar met het overmatig gebruik van het water en de opwarming van de aarde , Lake Powell zal hier niet & quot zijn;
Regionale Ondersteuning

verdedigers De moederlijn beweren dat het verlies van waterkracht - opwekkingscapaciteit zou worden gecompenseerd door elektriciteit opgewekt uit fossiele brandstoffen , dat de huidige gebruikers van de elektriciteit in de Colorado River Storage Project aanzienlijke verhogingen zou lijden , en dat is in strijd met beweringen milieuactivisten ' de dam vormt geen bedreiging voor de openbare veiligheid . Ze wijzen er ook op dat er elk jaar 3 miljoen bezoekers komen naar Lake Powell , die de dam heeft geschapen , en langer dan in elke andere federale park blijven .