Welke factoren rechtvaardigen het gebruik van handelsembargo’s als instrument voor het buitenlands beleid van de Verenigde Staten?

Handelsembargo’s zijn een krachtig instrument voor het buitenlands beleid dat de Verenigde Staten kunnen gebruiken om uiteenlopende doelstellingen te bereiken. Er zijn echter ook een aantal factoren waarmee rekening moet worden gehouden voordat een handelsembargo wordt opgelegd, aangezien deze een aanzienlijke impact kunnen hebben op zowel het doelland als de Verenigde Staten zelf.

Enkele van de factoren die het gebruik van handelsembargo's rechtvaardigen zijn onder meer:

* Om de nationale veiligheid te beschermen. Handelsembargo's kunnen worden gebruikt om de stroom van goederen en diensten te voorkomen die door een vijandig land zouden kunnen worden gebruikt om wapens of andere militaire vermogens te ontwikkelen. De Verenigde Staten legden bijvoorbeeld in 1962 een handelsembargo op aan Cuba na de Cubaanse rakettencrisis.

* Om de mensenrechten te bevorderen. Handelsembargo’s kunnen worden gebruikt om een ​​land onder druk te zetten om zijn staat van dienst op het gebied van de mensenrechten te verbeteren. Zo legden de Verenigde Staten in 1986 een handelsembargo op aan Zuid-Afrika als reactie op het apartheidsregime.

* Om agressie af te schrikken of te bestraffen. Handelsembargo's kunnen worden gebruikt om een ​​signaal naar een land te sturen dat zijn agressieve gedrag niet zal worden getolereerd. De Verenigde Staten legden bijvoorbeeld in 1990 een handelsembargo op aan Irak nadat Irak Koeweit was binnengevallen.

* Om de democratie te bevorderen. Handelsembargo's kunnen worden gebruikt om een ​​land aan te moedigen over te stappen naar een meer democratische regeringsvorm. Zo hebben de Verenigde Staten in 1997 een handelsembargo tegen Myanmar ingesteld als reactie op het harde optreden van de militaire junta tegen democratieactivisten.

Er zijn echter ook een aantal factoren waarmee rekening moet worden gehouden voordat een handelsembargo wordt opgelegd, aangezien deze een aanzienlijke impact kunnen hebben op zowel het doelland als de Verenigde Staten zelf.

* Handelsembargo's kunnen de economieën van zowel het doelland als de Verenigde Staten schaden. Handelsembargo's kunnen in beide landen leiden tot banenverlies, inflatie en andere economische problemen. Zo wordt bijvoorbeeld geschat dat het handelsembargo van de Verenigde Staten tegen Cuba de Cubaanse economie miljarden dollars heeft gekost.

* Handelsembargo's kunnen ineffectief zijn bij het bereiken van hun doelstellingen. Handelsembargo's kunnen soms contraproductief zijn, omdat ze ertoe kunnen leiden dat het doelland voor de handel afhankelijker wordt van andere landen. Het handelsembargo van de Verenigde Staten tegen Iran heeft Iran er bijvoorbeeld toe gebracht zijn handel met China en Rusland uit te breiden.

* Handelsembargo's kunnen de reputatie van de Verenigde Staten schaden. Handelsembargo's kunnen de indruk wekken dat de Verenigde Staten andere landen pesten. Het handelsembargo van de Verenigde Staten tegen Cuba is bijvoorbeeld door veel landen bekritiseerd als oneerlijk en inhumaan.

Concluderend:handelsembargo's zijn een krachtig instrument voor het buitenlands beleid dat kan worden gebruikt om een ​​verscheidenheid aan doelstellingen te bereiken. Er zijn echter ook een aantal factoren waarmee rekening moet worden gehouden voordat een handelsembargo wordt opgelegd, aangezien deze een aanzienlijke impact kunnen hebben op zowel het doelland als de Verenigde Staten zelf.