Waarom werkte de Britse regeringsstijl in Nigeria beter met Hausa-Fulani dan LGBO en Yoruba?

Er is geen bewijs dat suggereert dat de Britse regeringsstijl beter werkte met de Hausa-Fulani dan de Igbo en Yoruba. In feite ervoeren alle drie etnische groepen zowel positieve als negatieve effecten van de Britse overheersing.

Aan de ene kant hebben de Britten een aantal administratieve en juridische hervormingen doorgevoerd die hebben geholpen Nigeria te moderniseren en het leven van haar burgers te verbeteren. Ze vestigden ook een onderwijssysteem dat een nieuwe generatie leiders produceerde die zich inzetten voor nationale eenheid en ontwikkeling.

Aan de andere kant hebben de Britten ook beleid geïmplementeerd dat wrok onder Nigerianen veroorzaakte, zoals het opleggen van koloniale heerschappij, de uitbuiting van middelen en de ongelijke verdeling van macht en rijkdom. Dit beleid heeft bijgedragen aan de uiteindelijke onafhankelijkheid van Nigeria en de opkomst van etnisch nationalisme.

Het is belangrijk op te merken dat de Igbo, Yoruba en Hausa-Fulani geen monolieten zijn. Er waren significante meningen in meningen binnen elke groep over de rol van de Britten en de richting van de Nigeriaanse samenleving. Sommige individuen verwelkomden de Britse heerschappij als een positieve kracht, terwijl anderen het als een bedreiging voor hun cultuur en manier van leven zagen.

Concluderend is het onnauwkeurig om te beweren dat de Britse regeringsstijl beter werkte met één etnische groep dan andere. Elke groep ondervond een complexe mix van voor- en nadelen tijdens de koloniale periode.