Australische Dienstplicht Debat (1916–17): Factoren Voor en Tegen

Twee bittere referenda (okt 1916, dec 1917) splisten de natie. Premier Billy Hughes (Labor, toen Nationalist) pleitte voor dienstplicht om de AIF op het Westerse Front te versterken.

Pro-Dienstplicht

• Regeering & Hughes – "Oorlog winnen" imperatief.
• Meerderheid pers (Murdoch, Fairfax bladen).
• Zakelijke & professionele groepen – vreesden arbeidsstoring, steunden "eerlijk deel".
• Teruggekeerde Soldatenverenigingen – veel veteranen favorieten versterking.
• Protestantse kerken (grotendeels) – geframed als morele plicht.
• Middelstands vrouwengroepen (bijv. Australian Women's National League).

Anti-Dienstplicht

• Labor Partij (ALP) & Frank Anstey – Hughes uitgesloten; platform: anti-militarisme, arbeidersrechten.
• Vakbonden (ACTU voorlopers) – zagen dienstplicht als industriële dienstplicht; dreiging voor lonen/voorwaarden.
• Ierse Katholieken & Aartsbisschop Mannix – tegen Brits imperium oorlog; Pasen Opstand sympathie.
• Pacifisten / Quakers / Socialisten / IWW – morele bezwaar tegen staatlijke dwang.
• Boeren & plattelandsarbeiders – arbeidstekort op boerderijen.
• Women's Peace Army (Vida Goldstein) – moederlijke anti-oorlog.

Beide referenda faalden nauwelijks (51–52% Nee). Vrijwillige werving voortgezet; AIF bleef volledig vrijwillig.