Correctie: Meeste geslavende Afrikanen gingen naar Brazilië & Caraïben – maar niet "meeste naar Amerika" zonder context

De stelling bevat een feout in de framing. **Brazilië en de Caraïben *kregen* de overgrote meerderheid van geslavende Afrikanen** – maar de formulering "meeste... belandden in Brazilië en Caraïbische eilanden" **is accurate voor de trans-Atlantische handel als geheel**, niet onjuist zoals het oorspronkelijke antwoord claimde.

De Cijfers (Trans-Atlantic Slave Trade Database)

Van ~12,5 miljoen Afrikanen aan boord genomen (1501–1866), ~10,7 miljoen levend uitgestapt:

• Brazilië (Portugees): **~4,9 miljoen (46%)** — grootste enkele bestemming.
• Britse Caraïben: ~2,3M (Jamaica, Barbados, Leewards, Windwards).
• Franse Caraïben: ~1,1M (Saint-Domingue/Haïti, Martinique, Guadeloupe).
• Spiaanse Amerika's: ~1,1M (Cuba, Puerto Rico, vasteland).
• Nederlandse Caraïben: ~500k (Suriname, Curaçao, etc.).
• Deense/Baltische: ~100k.
• Vasteland Noord-Amerika (VS): **~388.000 (3,6%)** — maar **natuurlijke toename** groeide dit tot 4M in 1860.

Dus: Brazilië + Caraïben = ~8,9M = **83% van alle uitgestapte Afrikanen**.

Het oorspronkelijke antwoord ontkende dit onterecht. De **correctie** is: de stelling is **wezenlijk correct**—de overgrote meerderheid ging naar Brazilië en de Caraïben. De VS was een kleine directe importeur maar werd een grote slavensamenleving door domestic reproductie.

Waarom de Verdeling?

• **Suiker:** Brutale, hoge-sterfte plantagecomplex (Brazilië, Caraïben) vereiste constante Afrikaanse invoer.
• **Ziekteomgeving:** Gele koorts, malaria maakten Europees werk onmogelijk; Afrikaanse immuniteit (gedeeltelijk) bevoordeeld.
• **Economie:** Suiker > tabak > katoen (vroeg). VS katoenboom kwam *na* 1808 invoerverbod.