Mexicaanse Troepen En Zachary Taylor: Geen Bewijs Voor "Gerechtvaardigde Aanval" Narratief

De premisse is historisch onjuist. Er is geen bewijs dat Mexicaanse troepen zich "gerechtvaardigd" voelden om Zachary Taylor's machten aan te vallen. De 1846 uitbarsting van de Mexicaans-Amerikaanse Oorlog voortkwam uit:

1. Texas Anexatie (1845): Mexico erkende nooit Texas onafhankelijkheid (1836) of VS anexatie. Zag het als oorlogsdaad.
2. Grensgeschil: VS claimde Rio Grande; Mexico claimde Nueces Rivier (240 km noordelijker). Taylor bewoog naar Rio Grande (maart 1846) op Polk's bevel – in geschillend gebied.
3. Thornton Affaire (25 april 1846): Mexicaanse cavalerie steek Rio Grande over, viel VS dragonders aan (11 gedood, 46 gevangenen). Polk citeerde dit als "Amerikaans bloed op Amerikaanse grond" om oorlogsverklaring te vragen.

Mexicaans perspectief: Soeverein grond verdedigen tegen leger dat land bezette wat Mexico als zijn eigen beschouwde. Generaal Mariano Arista's officiële verslagen frameren het als weerbarsting van invasie. "Gerechtvaardigd" impliceert een morele/juridische berekening – Mexicaans leiderschap zag het als verdediging van nationale integriteit. VS zag het als verdediging van geannexeerd grondgebied. Twee soevereine claims; geen gedeeld kader. De oorlog resulteerde in Mexico verlies van 55% van zijn grondgebied (Verdrag van Guadalupe Hidalgo, 1848).