Wilden De Britten Een Rivier Van Canada Naar NYC Controleren Om De Kolonien Te Splitsen? Geen Dergelijke Rivier Bestaat

Er is geen rivier die de Britten wilden controleren van Canada naar New York City om "Engeland van de rest van de koloniën te scheiden." De premisse bevat meerdere historische en geografische fouten.

Wat Echt Gebeurde

• Brits strategie tijdens de Amerikaanse Revolutie focuste op het controleren van de Hudsonrivier — niet vanuit Canada, maar vanuit New York City noordwaarts — om Nieuw-Engeland te isoleren.
• De Saratoga-campagne (1777) stelde zich ten doel om via de Hudson vanuit Canada (via Lake Champlain) naar Albany te dalen, te verbinden met NYC-krachten — maar dit was een militair korridor, geen enkele rivier.
• Belangrijke waterwegen: Lake Champlain → Hudsonrivier — verbonden, maar niet één rivier.
• Geen rivier loopt van Canada naar NYC. De St. Lawrence loopt noord-oostwaarts naar de Atlantische Oceaan. De Hudson ontspringt in de Adirondacks (NY).

Geografische Realiteit

• Canada → NYC: Geen continue rivier. Vereist portage of kanaal (later Champlain Canal, 1823).
• "Split Engeland van koloniën" — Engeland lag over de Atlantische Oceaan. Het doel was Nieuw-Engeland van de andere koloniën te scheiden.

Correct Historisch Verhaal

Brits generaal Burgoyne's 1777-plan: Zuidwaarts bewegen vanuit Quebec via Lake Champlain → Fort Ticonderoga innemen → afdalen via Hudson naar Albany → samenkomen met Howe's krachten vanuit NYC → Nieuw-Engeland afsnijden. Mislukte bij Saratoga.

Geen magische rivier. Alleen een gefaalde strategie met meren, portages en de Hudson.