Menselijke populatie in Australische regenwouden: Effectief nul

Geen significante permanente menselijke populatie leeft binnen Australische regenwouden. De Wet Tropics of Queensland (Werelderfgoedgebied, ~9.000 km²) en Gondwana Regenwouden (NSW/Qld) herbergen:

• Inheemse gemeenschappen – Traditionele Eigenaren (bijv. Eastern Kuku Yalanji, Djabugay) leven naast of op perferie van regenwoud, niet diep binnenin.
• Onderzoeksstations – Tijdelijke wetenschappers (bijv. Daintree Rainforest Observatory, Cape Tribulation).
• Eco-toerisme personeel – Seizoensgebonden, lodge-gebaseerd (bijv. Daintree Ecolodge, Thala Beach).
• Rangers/beheerders – Queensland Parks & Wildlife Service veldbases.

Waarom zo weinig?

• Dichte vegetatie – Belemmert bouw, landbouw, beweging.
• Hoge neerslag (2.000–4.000+ mm/jaar) – Schimmel, rot, overstroming, ziektevectoren.
• Arme gronden – Nutriënten in biomassa, niet in grond; landbouw faalt zonder massive inputs.
• Wettelijke bescherming – Werelderfgoed/Nationaal Park status beperkt vestiging.
• Culturele praktijk – Inheems landgebruik was mobiel, seizoensgebonden, laag-impact – geen permanente dorpen in diep bos.

Contrast

Amazon, Congo, Borneo hebben grote bosbewonende populaties (inheemse, kolonisten, steden als Manaus/Iquitos). Australische regenwouden zijn kleiner, meer gefragmenteerd, en meer beschermd – en missen de rivier-snelwegen die elders binnenlandse vestiging mogelijk maken.

Het regenwoud is Land om te zorgen voor, geen ruimte om te bezetten.