Alternatieve Geschiedenis: Frankrijk Verkoopt New Orleans Maar Behoudt Louisiana – Gevolgen

Als Frankrijk (1803) alleen New Orleans had verkocht maar de rest van Louisiana behield en toegang tot de Mississippi toestond, zou de Amerikaanse geschiedenis scherp afwijken:

1. Gestoorde Westelijke Economie: Boeren/handelaars afhankelijk van de haven van New Orleans maar onderworpen aan Franse tarieven, politiek, herroepingsrisico. Geen soevereine controle.
2. Franco-Amerikaanse Spanningen: Geschillen over toegangsvoorwaarden, smokkel, grensincidenten – waarschijnlijk conflict.
3. Manifest Destiny Uitgesteld: Geen vast territorium om "te vullen"; expansie stagneert aan de Mississippi. Geen Lewis & Clark (ingesteld voor Louisiana).
4. Spaanse/Britse Opportunisme: Spanje houdt Florida; Britain Canada. Beiden exploiteren Amerikaanse zwakte in de Mississippivallei.
5. Jefferson's Politieke Crisis: De Louisiana-aankoop was zijn triomf; mislukking verzwakt presidium, versterkt federalisten.
6. Langzamere Vestiging: Geen landschenkingen, geen homesteading buiten de rivier. Inheemse naties behouden territorium langer.
7. Burgeroorlog Gewijzigd: Geen Louisiana-aankoop → geen Missouri-compromis (1820), geen Kansas-Nebraska-wet (1854), andere slavernijgeografie.

De aankoop van 1803 ($15 miljoen voor 2,1 miljoen km²) was de deal van de millennium. Een gedeeltelijke aankoop zou een strategische val geweest zijn.